Australia urges Cambodia to crack down on surrogacy services

Australia urges Cambodia to crack down on surrogacy services

by Xavier Symons | 20 Aug 2016 |

With commercial surrogacy now outlawed in Thailand, India and Nepal, desperate couples are turning to agencies in Cambodia.

Although many surrogacy agencies have shifted their operations to Phnom Penh over the past two years, Cambodian authorities are yet to issue a law regulating or prohibiting surrogacy in the country.

According to the Sydney Morning Herald, surrogacy agencies based in the capital boast of high success rates on their websites, and several babies are believed to have been delivered to Australian couples.

Sam Everingham, the founder of the organisation Families Through Surrogacy, warned of the dangers of entering into surrogacy arrangements in Cambodia:

“We have to be aware that surrogacy is a foreign concept in Cambodia. No laws are in place to regulate the process, leaving both parents and surrogates unprotected”.

Surrogacy is not socially condoned or widely understood in Cambodia, and many of the surrogates in the capital are believed to be Thai women bypassing the new commercial ban in their own country.

The Australian ambassador to Cambodia Angela Corcoran recently met government officials to discuss surrogacy regulation. Officials told Australian representatives commercial surrogacy was banned in the country, though there is no law explicitly prohibiting the practice. 

---------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Ciclo de Pesquisa, Monogradia e Revista na FMD COREU

-----------------------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Baby boomers will clamour for euthanasia, says Udo Schuklenk

Baby boomers will clamour for euthanasia, says Udo Schuklenk

by Xavier Symons | 20 Aug 2016 | 

The good ol' days of Flower Power    

How should we explain the recent success of the assisted dying lobby in the US and Canada?

Bioethicist and euthanasia advocate Udo Schuklenk suggests the baby boomer generation has played a particularly important role in challenging ‘antiquated’ social conventions about death and end-of-life issues.

In an editorial in the journal Bioethics, Schuklenk suggests that assisted dying is a very relevant issue for the ageing baby boomers (aged between 52 and 70 years), and it now seems to have become a focus for their “revolutionary sentiments”:

“It is not terribly surprising, with baby boomer finding themselves – perhaps to their greatest surprise - at the levers of power of the system that they rebelled against in the 1960s and 1970s, that the number of jurisdictions that have decriminalised assisted dying is steadily increasing. Many legislators and judges are baby boomers. Just as baby boomers fought hard for the right to live their life by their own lights, they were bound not to hand control over to others when it came to their own dying.”

Schuklenk suggests that the question for most baby boomers is not whether assisted dying should be legalised, but rather under what circumstances:

“The next frontier for our baby boomer legislators and judges, undoubtedly, will be the issue of scope, when it comes to assisted dying. Should it be patient choice, irreversibility of the disease condition and unbearable quality of life as decision-making criteria, or should impending death be added as another necessary condition?”

A 2015 U.S. Gallup Poll found that 61% of adults 55 or older thought doctors should be allowed to assist terminally ill patients to commit suicide. Support was, nevertheless, lower in this demographic than younger age brackets. 

------------------------------------------------------------------------------------

CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Transplant doctors clash over Chinese organ donor system

Transplant doctors clash over Chinese organ donor system by Xavier Symons | 20 Aug 2016 | Criticism of alleged forced organ harvesting in China reached fever pitch this week as the26th International Congress of The Transplantation Society convened for the first time on Chinese soil. The Congress, which opened in Hong Kong on Wednesday, features a number of presentations from Chinese researchers, including former Vice-Minister for Health Huang Jiefu, and marks the end of a longstanding Transplantation Society (TTS) embargo on research from China. Despite claims from Chinese officials that organs will no longer be harvested from executed prisoners, experts from around the world have slammed TTS for this year’s Congress, saying it implies implicit endorsement of current and past organ harvesting practices in China. In an article published on Wednesday in the American Journal of Transplantation, a day before the Congress opened in Hong Kong, doctors and members of a non-governmental medical organization questioned the “veracity of the announced changes”: “It is noticeable that China has neither addressed nor included in the reform a pledge to end the procurement of organs from prisoners of conscience, nor have they initiated any legislative amendments...Until we have independent and objective evidence of a complete cessation of unethical organ procurement from prisoners, the medical community has a professional responsibility to maintain the academic embargo on Chinese transplant professionals.” Current TTS president Philip O’Connell and past president Jeremy Chapman, both Australian doctors based in Sydney, have been heavily criticised for ongoing collaboration with researchers from Chinese hospitals. Despite having expressed grave concerns about China’s practices as late as December 2013, Jeremy Chapman told the Sydney Morning Herald earlier this year that he believes China has ended the use of organs from executed prisoners.

-------------------------------------------------------------------

CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Inglaterra pede ajuda à UE para definir regras para aposentadoria de transexual

HOMEM OU MULHER

Inglaterra pede ajuda à UE para definir regras para aposentadoria de transexual

10 de agosto de 2016, 18h27

A Suprema Corte do Reino Unido tem, em mãos, um caso tão complicado para julgar que decidiu consultar antes o Tribunal de Justiça da União Europeia, coisa que raramente os britânicos fazem. Os juízes estão discutindo se uma pessoa que nasceu homem, virou mulher, mas nunca alterou o sexo no registro civil, deve se aposentar aos 65 anos, idade prevista para os homens, ou aos 60, idade prevista para as mulheres.

O caso da transexual foi discutido nesta quarta-feira (10/8) pela Suprema Corte e já encaminhado para um parecer dos juízes europeus. A hoje mulher nasceu homem e se casou com outra mulher. Depois de alguns anos, se submeteu a uma cirurgia de mudança de sexo, mas não quis alterar o gênero no registro civil porque isso implicaria na anulação de seu casamento, já que na época a Inglaterra não permitia o casamento entre duas pessoas no mesmo sexo.

Quando a transexual chegou aos 60 anos, tentou se aposentar, mas seu pedido foi negado com o argumento de que, como ainda estava registrada como homem, teria de esperar mais cinco anos para ter direito à aposentadoria. É essa decisão que ela tenta reverter no Judiciário.

------------------------------------------------------------------------------

CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

1º Ciclo Pesquisa Monografia e Revista da FMD Coreu

-------------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

1ª Jornada Estadual do ECA - Estatuto da Criança e do Adolescente

-----------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Transexual pode visitar marido preso em condições iguais a outras mulheres

ENTRADA LIVRE

Transexual pode visitar marido preso em condições iguais a outras mulheres

16 de agosto de 2016, 18h41

Transexuais não podem ser proibidas de visitar companheiros presos, na mesma condição de namoradas ou esposas, pelo simples fato de não terem passado por cirurgia de mudança de sexo. Assim entendeu o juiz Luís Augusto Freire Teotônio, ao obrigar que uma unidade prisional libere a entrada de uma transexual para visitar o companheiro aos domingos, quando as demais mulheres encontram seus familiares.

O casal vivia junto desde junho de 2015, até que o homem foi preso em fevereiro deste ano, na região de Ribeirão Preto (SP). A companheira só tinha autorização para entrar aos sábados, dia destinado aos homens visitantes. 

Ela procurou a Defensoria Pública, que tentou primeiramente uma solução extrajudicial ao problema, com envio de ofício diretamente à direção do estabelecimento prisional. 

O pedido, porém, foi negado, sob a justificativa de que a mulher ainda não havia se submetido ao procedimento cirúrgico de mudança de sexo. Por essa razão, deveria fazer as visitas no mesmo dia dos homens, “para resguardá-la, assim como aos demais visitantes e funcionários”, segundo a administração da unidade.

Após a negativa, o defensor Aluísio Iunes Monti Ruggeri Ré moveu ação na Justiça, que foi atendida em julho. A decisão aponta que, mesmo ainda não tendo se submetido à cirurgia de transgenitalização, a companheira não pode ser tratada de forma diferenciada das demais mulheres.

“A intervenção do Judiciário, portanto, deve ser assegurar que as diferenças sejam respeitadas para gerar igualdade de direitos, também no âmbito criminal e penitenciário”, afirmou o juiz, coordenador do Departamento Estadual de Execução Criminal (Deecrim) da 6ª Região Administrativa Judiciária (Ribeirão Preto). Ele autorizou as visitas aos domingos, determinando que, no fim dos encontros, apenas o preso passe por revista pessoal, para evitar constrangimentos.

Para o defensor responsável pelo caso, a decisão é relevante por reconhecer que a unidade prisional não pode usar a segurança da visitante como justificativa para tratá-la de forma discriminatória. O número do processo não foi divulgado. Com informações da Assessoria de Imprensa da Defensoria Pública.

----------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

22/08/2016 11h28 - Atualizado em 22/08/2016 11h28

Menino de três anos tem pernas e dedos amputados por erro de diagnóstico

Médicos na Inglaterra achavam que criança tinha amigdalite, mas ela tinha infecção após sofrer queimadura.

Da BBC

Reuben perdeu as duas pernas abaixo do joelho e sete dedos da mão após falha do hospital (Foto: BBC)

Um menino de três anos teve as duas pernas e sete dedos amputados após um erro de diagnóstico na Inglaterra.

O caso teve início quando, em julho de 2015, Lou Harvey-Smith levou seu filho Reuben a um hospital público na cidade de Ipswich uma queimadura acidental com um ferro de passar.

Dois dias depoism ela retornou ao local porque o menino estava com febre alta e dor de garganta.

Os médicos disseram que ele estava com amigdalite (inflamação na amigdala) e receitaram antibióticos.

No dia seguinte, porém, o estado do menino piorou muito.

A mãe ligou para uma unidade especializada em queimaduras no Chelsea and Westminster Hospital para ouvir uma segunda opinião.

Os médicos dali suspeitaram de choque tóxico, uma infecção que pode ser fatal. O problema seria causado por bactérias que teriam entrado pela ferida e estariam liberando toxinas venenosas no sangue de Reuben.

‘Pés novos’
O menino foi levado às pressas para o hospital de Ipswich e, de lá, transferido para uma unidade em Londres.

A essa altura, porém, a infecção já era tão grave que ele corria risco de morrer e seus membros precisaram ser amputados.

"[Reuben] olhou para as pernas amputadas e disse 'os pés ruins já foram, agora traz os novos'", contou a mãe, que tem 41 anos.

Reuben, antes e depois de pernas prostéticas (Foto: BBC)

Ela disse que o menino "aceita (a realidade) e segue sua vida", mas processou o hospital de Ipswich. A instituição admitiu que o choque tóxico era uma “possibilidade significativa” com base nos sintomas da criança e que a amputação poderia ter sido evitada se o diagnóstico e tratamento tivessem sido feitos antes.

“É extremamente preocupante que eles soubessem da ligação entre queimaduras e choque tóxico e mesmo assim não tenham considerado essa possibilidade no caso de Reuben”, disse advogado de Harvey-Smith, Tim Deeling.

Os responsáveis pelo hospital fizeram um pagamento de 50 mil libras (cerca de R$ 210 mil) à família para cobrir gastos temporariamente.

“No processo em andamento, admitimos total responsabilidade por falhas no atendimento de emergência dado a Reuben em julho de 2015 e pedimos desculpas sinceras”, disse um porta-voz.

Segundo ele, a equipe médica recebeu treinamento para reconhecer possíveis sintomas de choque.

O hospital, acrescentou, “está comprometido em garantir que Reuben seja compensado de forma apropriada para que tenha os cuidados, as próteses e equipamentos que precisa pela vida”.

-----------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito

Save the date: November 2 is World Right to Die Day

Save the date: November 2 is World Right to Die Day by Michael Cook | 20 Aug 2016  A Mexican celebration of the Día de Muertos    The World Federation of Right to Die Societies has designated November 2 as World Right to Die Day. The date is already crowded with significant commemorations. Catholics and Anglicans celebrate the second day of November as the Feast of All Souls, when prayers are said for all departed souls. In Mexico, Catholic doctrines embellished with indigenous beliefs have given rise to the Día de Muertos, a festival of death celebrated with great gusto. In the United States there has been an effort to nominate November 2 as National Plan Your Epitaph Day. And the United Nations has designated it as the rather mysterious International Day to End Impunity.

---------------------------------------------------------------------------
CEBID - Centro de Estudos em Biodireito